第七章 军队的战斗部署和单独或联合使用三个兵种（第6/9页）

骑兵猛攻因被炮击或因其他方式的打击而士气动摇的步兵，往往能取得成功。例如，1745年，普鲁士骑兵在霍亨弗里德堡进行的突击就是一个经典的战例。但是，骑兵想要攻击齐整的步兵方阵，就不是那么容易了。

使用规模较大的骑兵执行冲击敌人炮兵和协助步兵完成攻占阵地任务时，必须是步兵做好支援骑兵的准备，因为骑兵的冲击只在短时间内有效，在敌人未反应过来前，步兵必须充分利用骑兵的冲击效果。法国人在莱比锡战役中，冲击戈察就是一个范例。在耶拿，内伊利用骑兵冲击霍恩洛厄亲王的炮兵，也是利用骑兵冲击炮兵的例证。

最后，骑兵还可以与敌人的骑兵对决，将其赶出战场后，就能更加自如地突击敌军的步兵。

防御时，在敌军接近战线准备突入我军战线时，派遣骑兵适时地发起冲击，也能取得极大的战果，可帮助我军恢复原有态势，稳定局面和军心。艾劳之战中，俄国骑兵的表现，以及在滑铁卢战役中英国骑兵的表现，都证明了这一结论。

最后，属于步兵下辖的骑兵别动队的作用是，配合步兵冲击，利用敌人的错误运动，彻底击败撤退之敌。

要确定哪种攻击方式最好是很不容易的，这要取决于原定目标及其他种种足以影响突击时机的因素。常见的攻击方式有：纵队，各纵队保持一定间隔突击；横队，快步冲击；横队，跑步冲击；散开队形冲击。这些方式都可能获得成功。

我说过，所有的攻击方式都可能是好的，但我没有说，在骑兵的对决中，速度快就一定能获胜。相反，我认为，大步法是横队冲击的最好步法，因为骑兵对决中，一切取决于猛攻的一致性，以及部队的信心和秩序，而这些条件在骑兵全速冲击时是不可能全部具备的。全速冲击，最适用于对付炮兵，因为这时的决定因素是尽快到达。

如果敌人步兵大步朝我军扑来，我军的骑兵应该怎样呢？跑步迎击吗？这显然不明智，因为这样会使我军的骑兵在接近敌人时队形混乱，而敌军步兵则能从我军的骑兵队中直接穿过。土耳其人的教训已经告诉我们，以迅猛冲击去对付步兵是不可能成功的。迅猛冲击只能用于对付弹尽粮绝、士气低落、秩序混乱的步兵。想要突破有序的步兵方阵，需要火枪和枪骑兵，最好还要有装备长矛的胸甲骑兵。分散冲击在小规模战争中时有发生，这方面应该像土耳其人或哥萨克人学习，他们是这方面的榜样。

无论采取哪种突击方式，对于可能采用的各种冲击而言，最好的取胜方式就是，一面正面进攻敌人，一面派出若干骑兵部队夹击敌人作战线的两翼。这是一个被大规模采用的真理。但是，要想利用这种机动大获全胜，尤其是在骑兵对骑兵冲击时取胜，还必须在敌人作战线投入战斗那一刻夹击两翼，早一分钟晚一分钟都有可能贻误战机。一名骑兵军官必须具有这种精准而锐利的眼力。

关于骑兵的武器装备，我的意见是，长矛是骑兵成横队攻击时的最佳武器，因为用它能攻击敌人，而敌人无法触及骑兵。胸甲也是优良的防护性武器，长矛和胸甲是轻骑兵最好的装备。马刀和铁甲则是重骑兵的最好装备。

至于龙骑兵，因为担负双重使命，所以人们对它的看法莫衷一是。骑兵营总是有利的，它可以抢先占领隘路，也能在撤退时扼守隘路，还能担任侦察任务。但是，要使步兵变成骑兵，或者以一个士兵身兼步兵和骑兵之职，那是很不容易的。法国龙骑兵所经历的战争就很能说明这一点。

有人说，龙骑兵的最大缺点在于，他们身兼两职容易产生矛盾，一方面他们要作为骑兵去攻打步兵，一方面又要承担步兵的任务。我认为，最好把道理给他们解释清楚。应该告诉他们，勇敢的骑兵可以冲破方阵，勇敢的步兵也能击退骑兵的冲锋。如果能让他们明白，胜利是取决于士兵勇气，那么无论他们承担何种任务，他们都能在精神上压倒敌人。土耳其人就是这样做的，他们的骑兵常常下马，手持武器参加战斗。

前文所谈及的步兵的部署和队形，也适用于骑兵，但有一些不同之处。

1.对骑兵来说，展开成正方形或成梯次部署的线式队形，优于完整而连续的线式队形。对步兵而言，正方形队形稍显松散，便于骑兵从中间突入，以袭击翼侧各营，正方形队形仅适用于与敌人交战前的运动，或用于攻击成纵队的线式队形。骑兵采用正方形队形时，各线之间的距离不能过窄，以免在失利时互相连累。

2.在中央成攻击纵队队形时，骑兵应该部署成团纵队，而步兵则应以营为单位。